第(2/3)页

    都指挥使司，负责管理地方卫所，镇守地方。

    监察御史，负责巡视地方。

    神洲的地方分权，是将地方权力做合理的拆分，是单纯的职责层面的分担和制衡。

    是中央与地方的斗争导致的，不是同级别官员内部的斗争导致的。

    同级不同类型官员之间没有直接的利益对抗关系。

    所以相同机构的地方官，会天然倾向于内部抱团，互相遮掩并欺上瞒下。

    除非是本来就有远大抱负的官员，绝大部分传统地方官僚都有多一事不如少一事的心态。

    对于其他的陌生官员的各种事情，他们会习惯性的无视甚至主动协助掩护。

    为了压制和规避这种倾向，神洲历代王朝想尽了各种办法。

    单就制度方面而言，首先是最基本的流官制度，避免官员在一地扎根抱团。

    然后是各种监督制度，从中央直接派遣官员去地方巡视，或者派遣中央官员临时镇守地方。

    最后是分权制衡，在同一级别设置不同类型的衙门，分管相近甚至相同的职责，互相监督掣肘制衡。

    但是制度的复杂化，通常意味着效率低下与成本高昂，必须在廉洁、可靠、廉价、效率等重要因素之间折中。

    所以全面的分权只在省级行政区实施，府州县等基层机构仍然是主官独揽大权，佐贰官对主官的限制能力相对有限。

    崇祯当时将处理法律事务的职责，从地方的的主政官员身上剥离，设立一个专门负责司法的官员。

    在三司层面，将提刑按察使司拆分成两个衙门，成立单独的提刑司掌管刑狱。

    三司下属的府、州、县衙门，也同时设立本级的提刑官。

    但是由于朝廷的财力有限，由于社会交通和通讯条件有限，由于对行政效率的拖慢等原因，当时的改造就并不彻底。

    有些地方开始的时候设置了提刑官，但是后来又将其并入了原有的府通判、州判官、县丞身上。

    通判、判官、县丞本来都是地方佐贰官，他们平时替地方主政官员分担处理部分常规政务，也用来制衡主政官员的权力。

    当时不再允许主政官员审判，只允许佐贰官审判，结果就是让双方的地位变成了两头大。

    甚至很多地方都出现了佐贰官实权更大的情况。

    这种倒反天罡导致的混乱持续了一段时间，崇祯不得不再次调整了主官和佐贰官的职责。

    让通判、判官、县丞只管审判，其他政务全部交给知府、知州、县令。

    结果又导致知府、知州、县令的权力过大，事务过多。

    最后又再次搞职责拆分，让知府和通判都能审判，权力分配也恢复了最初的方式。

    专门的提刑官存在了一段时间又消失了。

    朱靖坤认为，崇祯皇帝的改革是正确的，但是当时朝廷没有足够的资源和人力，无法额外维持独立的审判体系。

    现在大明具备这种条件了。

    现在大明的工业化迅速铺开，生产力有了大幅度提升，朝廷有了更多的资源。

    关键是交通和通讯条件大幅度的提升了。

    现在可以再次实施崇祯朝的改革，在保持原有的主官和佐贰官的基础上，额外设立了府州县级的地方提刑官。

    可以再次拆分提刑按察使司了。

    虽然崇祯的考量，大概是刻舟求剑的参考现代经验，以司法独立本身为目的的去搞。

    而朱靖坤是根据他面对的局势，建议再次做地方机构的权力和职责拆分。

    两人的判断逻辑和目的不同，但做出了基本相同的决定。

    而在朱简烜看来，现在将司法权力独立出来，也符合神洲的分权思路。

    朱简烜考虑了许久，最终还是决定采纳儿子的建议，让内阁和吏部去讨论拟定正式方案。

    以后省级衙门的三司就要变成四司了。

    提点邢狱司的职责接近于后世的法院，按察使司的职责接近于后世的检察院。

    府州县衙门单独设立提刑官，以后地方的主政官和佐贰官都不再负责刑狱，他们的直接权力会明显下降。
    第(2/3)页